होम > Daily-current-affairs

Daily-current-affairs / 18 Jun 2023

पारंपरिक यूरिया के विकल्प के रूप में नैनो तरल यूरिया की प्रभावशीलता - डेली न्यूज़ एनालिसिस

image

तारीख (Date): 19-06-2023

प्रासंगिकता - जीएस पेपर III - भारतीय अर्थव्यवस्था - कृषि - सब्सिडी

मुख्य शब्दभारतीय किसान और उर्वरक सहकारी (इफको), फसल की उपज, फसल उत्तेजना तंत्र

संदर्भ:

भारतीय किसान और उर्वरक सहकारी (इफको) द्वारा विकसित नैनो लिक्विड यूरिया को पारंपरिक दानेदार यूरिया के संभावित लागत प्रभावी और उपज बढ़ाने वाले विकल्प के रूप में पेश किया गया था। हालांकि, हाल के जमीनी दौरों और किसान प्रशंसापत्रों ने इसकी प्रभावकारिता और फसल वृद्धि पर प्रभाव के बारे में संदेह पैदा किया है।

I. नैनो तरल यूरिया: पारंपरिक यूरिया का एक विकल्प

  • नैनो यूरिया का दावा है कि कागज की एक शीट की तुलना में सौ-हजार गुना महीन दानों में नाइट्रोजन होता है।
  • पारंपरिक यूरिया के विकल्प के रूप में केंद्र सरकार द्वारा प्रचारित किया गया है।
  • खेती की पैदावार बढ़ाने की क्षमता के साथ अधिक लागत प्रभावी विकल्प के रूप में विपणन किया गया।

II. किसानों के अनुभव: प्रत्यक्ष लाभों का अभाव

  • जिन किसानों ने नैनो तरल यूरिया का प्रयोग किया, उन्होंने बताया कि उनकी फसलों पर कोई प्रत्यक्ष लाभ नहीं हुआ।
  • मध्य प्रदेश के कुछ किसानों बताया की उन्होंने पारंपरिक यूरिया की तुलना में नैनो यूरिया से उपचारित खेतों में कोई बदलाव नहीं पाया ।
  • सोनीपत के किसानों ने भी नैनो यूरिया के अप्रभावी होने के कारण पारंपरिक उर्वरकों को लगाने का सहारा लिया।

III. फसल की उपज पर अनिश्चित प्रभाव

  • नैनो तरल यूरिया के पहले परीक्षण ने कृषि उपज पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं दिखाया लेकिन यूरिया के उपयोग में 50% की कमी आई।
  • डीएआरई के पूर्व महानिदेशक त्रिलोचन महापात्र के अनुसार, फसल प्रोत्साहन तंत्र अस्पष्ट है।
  • संसदीय स्थायी समिति की रिपोर्ट में सब्सिडी वाले यूरिया के बोझ में 50% की कमी और नैनो यूरिया के साथ उपज में 8% की वृद्धि का दावा किया गया है।

IV. किसान चिंताएं और उपज हानि

  • डाउन टू अर्थ (डीटीई) द्वारा जमीनी दौरे से पता चला कि बेमौसम बारिश के कारण उपज में कमी का सामना कर रहे किसान नैनो यूरिया से असंतुष्ट थे।
  • महंगे और अप्रभावी, उत्पाद का उपयोग करने के बावजूद किसानों को 30-40% उपज नुकसान का सामना करना पड़ा।
  • हरियाणा के पवन ने नैनो यूरिया का उपयोग करने के बावजूद फसल उत्पादन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं देखा।

V. वैज्ञानिकों के बीच मिश्रित राय

  • किसान विज्ञान केंद्र से जुड़े एक वैज्ञानिक ने बताया कि नैनो यूरिया के व्यक्तिगत परीक्षण से कोई उल्लेखनीय परिणाम नहीं निकला है।
  • भारतीय कृषि अनुसंधान परिषद (ICAR) के वैज्ञानिकों ने फसल उत्पादन पर नकारात्मक प्रभावों की अनुपस्थिति पर प्रकाश डाला।

VI. निर्यात मांग में गिरावट

  • इफको को श्रीलंका को नैनो यूरिया निर्यात करने की अनुमति मिली लेकिन मांग में भारी गिरावट का सामना करना पड़ा।
  • निर्यात के आंकड़े 2021-22 में 306,000 बोतलों से गिरकर 2022-23 में 158,000 बोतलें हो गए।

निष्कर्ष:

जबकि नैनो तरल यूरिया को शुरू में पारंपरिक यूरिया के लिए एक आशाजनक विकल्प के रूप में रखा गया था, जमीनी हकीकत फसल वृद्धि पर सीमित दृश्य लाभ का सुझाव देती है। वैज्ञानिकों के बीच मिश्रित राय के साथ-साथ किसानों के अनुभव, नैनो यूरिया की प्रभावशीलता के बारे में चिंता जताते हैं। निर्यात मांग में कमी कृषि पर इसकी व्यावहारिकता और संभावित प्रभाव को निर्धारित करने के लिए व्यापक शोध और मूल्यांकन की आवश्यकता पर जोर देती है।

UPSC मुख्य परीक्षा के लिए संभावित प्रश्न:

  • प्रश्न 1. "भारतीय कृषि के संदर्भ में पारंपरिक यूरिया के विकल्प के रूप में नैनो तरल यूरिया की प्रभावशीलता की जांच करें। फसल विकास पर इसके प्रभाव का व्यापक मूल्यांकन प्रस्तुत करने के लिए किसानों के अनुभव, वैज्ञानिक राय और निर्यात मांग पर चर्चा करें।" (10 अंक, 150 शब्द)
  • प्रश्न 2. "भारतीय कृषि में पारंपरिक यूरिया के विकल्प के रूप में नैनो तरल यूरिया को अपनाने से जुड़ी चुनौतियों और चिंताओं का आलोचनात्मक विश्लेषण करें। किसानों द्वारा रिपोर्ट किए गए प्रत्यक्ष लाभों की कमी, परस्पर विरोधी वैज्ञानिक राय, और निर्यात मांग में गिरावट जैसे कारकों पर चर्चा करें जो इसकी प्रभावकारिता के बारे में संदेह पैदा करते हैं। सीमाओं को दूर करने और नैनो यूरिया के प्रभावी उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए संभावित उपाय सुझाएं।" (15 अंक, 250 शब्द)

स्रोत- डीटीई