की वर्डस : नैतिक और बौद्धिक संकट, रोजगार लोच, रोजगार अनौपचारिकता, आंगनवाड़ी, आशा, पैमाने की अर्थव्यवस्था, दायरे की अर्थव्यवस्था, महिला भागीदारी दर, समान अवसर।

चर्चा में क्यों?

• दावोस और दिल्ली के समाचारों ने भारतीय आर्थिक नीतियों को प्रभावित करने वाले नैतिक और बौद्धिक संकटों को रेखांकित किया है।
• दावोस में विश्व आर्थिक मंच के एक सत्र में बोलते हुए टाटा संस के चेयरमैन ने कहा, "मेरे लिए, तीन चीजें सबसे महत्वपूर्ण हैं विकास, विकास और विकास।
• दूसरे उदाहरण में, दिल्ली से एक रिपोर्ट में कहा गया है कि पुलिस द्वारा एक फ्लाईओवर के नीचे से 150 बेघर लोगों को हटा दिया गया, क्योंकि अधिकारीयों को शहर में होने वाले विभिन्न जी -20 कार्यक्रमों से पहले शहर को भिखारियों से मुक्त करने का निर्देश दिया गया था।

रोजगार के साथ समस्याएं:

• नौकरी की मांग:

• हमारा नैतिक संकट, भारत के चमकते विकास की घटती रोजगार लोच को कवर करने का दयनीय प्रयास है।
• रोजगार सृजन ने नौकरियों की मांग के साथ तालमेल नहीं रखा है। इसके अलावा, अधिकांश नौकरियां शायद ही पर्याप्त भुगतान करती हैं और उनमे कोई सामाजिक सुरक्षा भी नहीं होती है।
• जबकि वर्तमान या पूर्ववर्ती सरकार पर बेरोजगारी की समस्या को दूर करने के लिए, नौकरियों की संख्या के बारे में सांख्यिकीय बहस जारी है, यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि भारतीय अर्थव्यवस्था पर्याप्त अच्छी नौकरियां पैदा नहीं कर रही है।
• हालांकि, अभी तक जिस बात को स्वीकार नहीं किया गया है, वह यह है कि आर्थिक विकास और वैश्वीकरण का प्रतिमान, जिसके लिए दावोस एक मेगाफोन रहा है जो समस्या का एक कारण है, और जिसका अनुसरण भारतीय सरकारों ने किया है।

• कृषि क्षेत्र:

• पारंपरिक अर्थशास्त्र कहता है कि कृषि क्षेत्र की उत्पादकता में अधिक पूंजी-गहन तरीकों का उपयोग करके और लोगों को कृषि और ग्रामीण क्षेत्रों से बाहर, शहरों में, और विनिर्माण और आधुनिक सेवाओं (जैसे सूचना प्रौद्योगिकी) में स्थानांतरित करके सुधार किया जाना चाहिए।

• विनिर्माण और सेवा क्षेत्र:

• रोजगार की भी कमी है क्योंकि संगठित विनिर्माण और सेवा क्षेत्र भी अपनी श्रम उत्पादकता में सुधार के लिए पूंजी की प्रति इकाई पर कम लोगों को रोजगार दे रहे हैं।

• रोजगार 'अनौपचारिकता':

• कई अर्थशास्त्रियों का कहना है कि भारतीय अर्थव्यवस्था की समस्या इसके "अनौपचारिक" क्षेत्र का बड़ा आकार और इसके उद्यमों का छोटे आकार का होना है।
• जबकि, दुनिया भर में और भारत में भी, व्यापार मॉडल में नवाचार बड़े उद्यमों के रूपों को बदल रहे हैं और रोजगार की अधिक अनौपचारिकता पैदा कर रहे हैं।
• आउटसोर्सिंग, कॉन्ट्रैक्ट एंप्लॉयमेंट और गिग वर्क के साथ औपचारिक क्षेत्र में रोजगार भी अनौपचारिक होता जा रहा है।
• "आकार की अर्थव्यवस्थाओं" की अवधारणाएं "संभावनाओं की अर्थव्यवस्थाओं" में बदल रही हैं, और उद्यम केंद्रित बिखरी हुई इकाइयों में बदल रहे हैं।

• रोजगार नीतियों में अस्पष्टता :

• कार्यबल में महिलाओं की संख्या के बहुत कम होने के बारे में, अर्थशास्त्रियों की चिंता से भारत की रोजगार नीतियों में मौजूद भ्रम स्पष्ट होता है।
• अर्थशास्त्रियों का कहना है कि कार्यबल में अधिक महिलाओं के साथ अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ेगी। अर्थव्यवस्था के बारे में यह विकृत दृष्टिकोण वास्तविकता की अनदेखी करता है।
• किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक भारतीय महिलाएं पैसे कमाने के लिए अपने घरों के बाहर काम कर रही हैं।
• सदियों से, उन्होंने खेतों पर, दूसरों के घरों में देखभाल करने वालों और घरेलू कामगारों के रूप में, नगरपालिका सफाई कर्मचारियों के रूप में, और बुनकरों और छोटे उद्यमों में हस्तशिल्प के उत्पादकों के रूप में बड़ी संख्या में काम किया है।
• वे शिक्षकों के रूप में और आंगनवाड़ी और आशा (मान्यता प्राप्त सामाजिक स्वास्थ्य कार्यकर्ता) के रूप में भी कार्यरत हैं जो समुदायों को आवश्यक सेवाएं प्रदान करते हैं।

महिलाओं की भागीदारी:

• महिलाएं समाज को जो ज़रूरी सेवाएं (मदरिंग और फैमिली केयर सहित) देती हैं, उन्हें अर्थव्यवस्था के लिए उत्पादक काम नहीं माना जाता है।
• उनके काम की कद्र नहीं की जाती और उन्हें बहुत कम भुगतान किया जाता है। इसके बजाय, उन्हें उन सीमित नौकरियों में खींचा जा रहा है जो औपचारिक अर्थव्यवस्था जीडीपी बढ़ाने के लिए प्रदान करती है।
• औपचारिक अर्थव्यवस्था में अधिक महिलाओं को धकेलने से औपचारिक अर्थव्यवस्था में "महिला भागीदारी दर" में सुधार होगा और जीडीपी में भी वृद्धि हो सकता है।
• हालांकि, यह मूल समस्या को हल नहीं करेगा - जो यह है कि भारत की अर्थव्यवस्था के औपचारिक क्षेत्र भारत की 1.4 बिलियन आबादी,(जो अब दुनिया में सबसे बड़ी है) की जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्याप्त अच्छी नौकरियां पैदा नहीं कर सकते हैं।
• युवा और अल्प-रोजगार वाले पुरुषों की बढ़ती संख्या भारतीय शहरों में अधिक अपराध और हिंसा और महिलाओं के यौन हमलों का कारण बन रही है।

GDP वृद्धि का नकारात्मक पक्ष:

• सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि एक बीमारी की तरह है। यह अर्थव्यवस्था के प्राकृतिक और सामाजिक विशेषताओं को मारता है। इसे इस प्रकार कहा जा सकता है- कि आर्थिक मशीन का पोषण करने के लिए प्राकृतिक संसाधनों को वस्तुओं में परिवर्तित किया जाता है।
• अधिक जीडीपी वृद्धि के लिए प्रकृति को फिर से तैयार किया गया है – जैसे हिमालय में अधिक बांध, अधिक सड़कें और यहां तक कि अधिक पर्यटकों का होना (यह सब प्रकृति के सामान्य रूप में नहीं था)।
• प्रकृति प्रतिक्रिया दे रही है: 'मुझ पर इतना दबाव आरोपित मत करो,' वह कहती है, 'नहीं तो तुम्हें नुकसान होगा।' समाज भी प्रतिक्रिया दे रहा है। पूंजीवाद को खुद को फिर से गढ़ने की जरूरत है।
• "विकास, वृद्धि, विकास" का प्रतिमान मानव समाज और प्रकृति को निवेशकों के लिए अधिक धन और अधिक जीडीपी पैदा करने के अपने लक्ष्यों के साधन के रूप में मानता है।

मनुष्यों का रूपांतरण:

• मानव कार्य और बौद्धिक पूंजीवादी उद्यमों में निवेशकों के लिए मूल्य पैदा करने के लिए वस्तु मात्र ही हैं।
• मोटरसाइकिल सवारों को समय पर पैकेज देने के लिए किराए पर लेने वाली एक प्लेटफ़ॉर्म सेवा केवल काम की दक्षता के बारे में परवाह करती है।
• राइडर्स केवल ऑन-टाइम डिलीवरी के लिए भुगतान की गई अपनी मोटरसाइकिलों का विस्तार हैं। उनकी मानवीय आवश्यकताएं (सुरक्षा, स्वास्थ्य और पर्याप्त आय के लिए) केवल व्यवसाय करने की लागत को बढ़ाती हैं। ये प्लेटफ़ॉर्म मालिक की चिंताएं नहीं हैं; राज्य को उनकी देखभाल करनी चाहिए।

निष्कर्ष :

• सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि मानव सभ्यता का उद्देश्य नहीं है। भारत के नेताओं को सभी भारतीयों के लिए "पूर्ण स्वराज" – सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक स्वतंत्रता – तक पहुंचने का मार्ग खोजना चाहिए।
• आर्थिक विकास को सभी के लिए सीखने और गरिमा के साथ कमाने के समान अवसर पैदा करने चाहिए और प्राकृतिक वातावरण को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए जो सभी जीवन को बनाए रखता है।
• अधिक निवेश के साथ जीडीपी बढ़ाना अर्थव्यवस्था के आकार को बदलने की तुलना में आसान है ताकि इसे अपने आकार में वृद्धि करते हुए अधिक समावेशी बनाया जा सके।
• आर्थिक विज्ञान और नीति के एक नए प्रतिमान की आवश्यकता है, जिसका विकास इस सहस्राब्दी में मानवता के अस्तित्व के लिए आवश्यक हो गया है। भारत को जी-20 और उससे आगे के रास्ते का नेतृत्व करना चाहिए।

स्रोत: द हिंदू