जनमत संग्रह के रूप में चुनाव: स्कॉटलैंड की स्वतंत्रता पर - समसामयिकी लेख

   

की-वर्ड्स : जनमत संग्रह, स्कॉटलैंड, यूनाइटेड किंगडम, सलाहकार जनमत संग्रह, स्वतंत्र राष्ट्र, स्कॉटिश नेशनल पार्टी, वास्तविक जनमत संग्रह, मूल लोकतंत्र।

संदर्भ:

हाल ही में, यूनाइटेड किंगडम के सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने स्कॉटिश नेशनल पार्टी की अगले साल के अंत में एक "परामर्शी जनमत संग्रह" - स्कॉटलैंड को एक स्वतंत्र राष्ट्र होना चाहिए या नहीं, इस पर एक गैर-बाध्यकारी जनमत संग्रह आयोजित करने की उम्मीदों को समाप्त कर दिया ।

मुख्य विचार:

  • स्कॉटलैंड एक ऐसा देश है जो यूनाइटेड किंगडम का हिस्सा है।
  • यूनाइटेड किंगडम से स्कॉटिश स्वतंत्रता पर पहला जनमत संग्रह 18 सितंबर 2014 को स्कॉटलैंड में आयोजित किया गया था।
  • बहुमत ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया, 55% वोटिंग ने आजादी के लिए खिलाफ वोट किया।
  • जनमत संग्रह के बाद, स्मिथ आयोग में क्रॉस-पार्टी वार्ता के बाद, अधिक शक्तियां, विशेष रूप से कराधान के संबंध में, स्कॉटिश संसद को हस्तांतरित की गईं।

ये क्यों हो रहा है?

  • स्कॉटिश सरकार 19 अक्टूबर 2023 को एक स्वतंत्रता जनमत संग्रह कराने की योजना बना रही थी।
  • लेकिन सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने फैसला सुनाया कि यह तभी हो सकता है जब यूके सरकार सहमत हो, जैसा कि उसने 2014 में पिछले जनमत संग्रह के दौरान किया था।
  • जल्द ही ऐसा होने की कोई वास्तविक संभावना नहीं होने के कारण, सुश्री स्टर्जन को देश के सामने सवाल रखने के लिए एक और रास्ता तलाशना पड़ा।
  • अब वह ब्रिटेन के अगले आम चुनाव का उपयोग करना चाहती है - जिसे जनवरी 2025 तक आयोजित किया जाना चाहिए - एक "वास्तविक जनमत संग्रह" के रूप में।

क्या है कोर्ट का फैसला?

  • उच्चतम न्यायालय ने स्कॉटिश सरकार द्वारा किए गए दो दावों को खारिज कर दिया:
  • सबसे पहले, कि जनमत संग्रह के परामर्शी पहलू में निहित है कि इसका कोई संवैधानिक परिणाम नहीं होगा और यह पूरी तरह से हस्तांतरित शक्तियों के कानूनी दायरे में आता है।
  • दूसरा, यह अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत वैधता रखता है, जो राष्ट्रीय आत्मनिर्णय के अधिकार की लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति की अनुमति देता है।
  • अदालत ने तर्क दिया कि होलीरूड में संसद के पास अनिवार्य रूप से स्वतंत्रता पर एक दूसरे जनमत संग्रह को अधिकृत करने की शक्ति नहीं है जब तक कि वेस्टमिंस्टर संसद उस पर सहमत नहीं हो जाती है।
  • यह देखते हुए कि अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत स्वतंत्रता के दावे करने के इस बुनियादी मानक को पूरा नहीं किया जा सकता, शीर्ष अदालत की नजर में, इस तरह के विचार-विमर्श का सीमाओं से परे पहुंचना अब संभव नहीं था।

यह कैसे काम करेगा?

  • विचार यह है कि एसएनपी यह स्पष्ट करेगी कि वे एक ही मुद्दे पर प्रचार कर रहे हैं, और यह कि उनके लिए प्रत्येक वोट प्रभावी रूप से स्वतंत्रता के पक्ष में एक वोट है।
  • लेकिन यह संभावना है कि अगर एसएनपी स्कॉटलैंड में 50% से अधिक वोट जीतती है, तो सुश्री स्टर्जन इसका उपयोग जनमत संग्रह के परिणाम के रूप में करेगी और यूके से स्कॉटलैंड के बाहर निकलने के बारे में यूके सरकार के साथ बातचीत शुरू करेगी।
  • निस्संदेह इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि यूके सरकार इसके लिए सहमत होगी, और कानून में ऐसा कुछ भी नहीं है जो इसे ऐसा करने के लिए बाध्य करे।
  • एक बहुदलीय चुनाव में आधे से अधिक मतों को जीतना भी एक अत्यंत उच्च मानदंड है।
  • यह सुश्री स्टर्जन के लिए अपने पूरे भविष्य को दांव पर लगाने जैसा है।

क्या इससे आजादी का मसला सुलझ जाएगा?

  • सुश्री स्टर्जन स्वतंत्रता देना चाहती हैं, और स्कॉटलैंड को यूरोपीय संघ में वापस लाना चाहती हैं। वह जिस भी प्रक्रिया का पालन करती है उसे करने के लिए वैधता और अंतर्राष्ट्रीय मान्यता की आवश्यकता होती है।
  • लेकिन तथ्य यह है कि एक आम चुनाव एक द्विआधारी प्रतियोगिता नहीं है इसका मतलब यह है कि यह सभी प्रकार के विभिन्न परिणाम दे सकता है जो तथ्यों को जमीन पर बदल देगा।
  • उदाहरण के लिए, क्या होगा यदि एसएनपी 50% अंक से कम हो - भले ही एक लंबा रास्ता - लेकिन एक त्रिशंकु संसद में सत्ता के संतुलन को समाप्त कर दे?
  • फिर वे जनमत संग्रह में शामिल होने के लिए उसका उपयोग कर सकते हैं, भले ही उन्होंने अपना "वास्तविक" आधार खो दिया हो।
  • इसलिए संवैधानिक बहस में अभी बहुत सारी संभावनाएं बाकी हैं।
  • यह सब न केवल राजनीतिक दलों द्वारा, बल्कि स्कॉटलैंड के मतदाताओं द्वारा भी कायम रखा गया है - जिसने चुनावों में एसएनपी को बार-बार जीत दिलाई है, लेकिन चुनावों में निर्णायक रूप से स्वतंत्रता का समर्थन किए बिना।
  • न्यायाधीशों ने उनके सामने रखी गई प्रक्रिया के कानूनी प्रश्न का उत्तर देने में अपना काम किया है। लेकिन यह चुनाव से हो या जनमत संग्रह से, यह एक ऐसा मुद्दा है जिसे अंततः राजनीतिक क्षेत्र में हल करने की आवश्यकता होगी।

आगे की राह:

  • स्कॉटलैंड के स्वतंत्र होने के अलावा अन्य मुद्दों पर अपनी प्राथमिकताएं व्यक्त करने के लिए स्कॉटिश मतदाताओं के लिए राजनीतिक स्थान गायब हो गया और यह वास्तविक लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।
  • यदि एसएनपी सरकार में अपने प्रदर्शन (एनएचएस और क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था सहित सार्वजनिक सेवाओं के प्रशासन) के रूप में अपने प्रदर्शन से ध्यान हटाने के लिए स्वतंत्रता जनमत संग्रह के मुद्दे का उपयोग कर रहा है, तो वह भी स्कॉटलैंड में सुशासन में मदद नहीं करता है।

निष्कर्ष:

  • जनमत संग्रह पर न्यायिक और राजनीतिक वीटो के कठिन मार्ग पर भरोसा करने के बजाय वेस्टमिंस्टर स्कॉटिश दिल और दिमाग को जीतने के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए ।

स्रोत- The Hindu

सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2:
  • भारत के हितों पर विकसित और विकासशील देशों की नीतियों और राजनीति का प्रभाव।

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

  • चुनाव और जनमत संग्रह में क्या अंतर है? क्या भारत सरकार को प्रमुख नीतिगत मुद्दों पर लोगों के दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए जनमत संग्रह का तरीका पेश करना चाहिए? समालोचनात्मक विश्लेषण करें।