कीवर्ड्स: ई-अदालतें, संसदीय स्थायी समिति, संघीय-विरोधी संरचना, सर्वोच्च न्यायालय, ई-समिति, संघीय-विरोधी संरचना, नैतिक चिंताएँ।

प्रसंग:

• 2022-23 के केंद्रीय बजट में कानून और न्याय मंत्रालय के साथ साझेदारी में भारत की सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति द्वारा प्रशासित ई-अदालत परियोजना के तीसरे चरण के लिए 7,000 करोड़ रुपये का उदार परिव्यय है।

मुख्य विचार:

• ई-न्यायालय परियोजना, जिसकी कल्पना 2005 में की गई थी, का उद्देश्य पूरे भारत में जिला अदालतों को कम्प्यूटरीकृत करना है।
• जबकि धन से भारतीय कानूनी प्रणाली की दक्षता में सुधार की उम्मीद है, परियोजना की बड़ी कहानी अस्पष्टता, छूटे हुए अवसरों और संदिग्ध संवैधानिकता में से एक है।
• ई-अदालतों की वेबसाइट पर निर्णयों की आसान उपलब्धता और मामले की प्रगति के अपडेट जैसी छोटी जीत हुई हैं, लेकिन ये बहुत ही कम हैं।
• दिसंबर में, एक संसदीय स्थायी समिति ने स्वीकार किया कि 2022-23 में परियोजना पर कोई पैसा खर्च नहीं किया गया था, और मंत्रालय के तहत न्याय विभाग और ई-समिति समय पर आवश्यक अनुमोदन प्राप्त करने में विफल रही थी।
• परियोजना विवरण का खुलासा न करना चिंताजनक और सार्वजनिक वित्त के सिद्धांतों के विपरीत है।

प्रमुख चिंताएं:

• विरोधी-संघीय संरचना: ई-कोर्ट परियोजना में एक विरोधी-संघीय संरचना है, और सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह फैसला सुनाया है कि उच्च न्यायालय भारतीय राज्यों में जिला न्यायपालिका के प्रशासन के प्रभारी हैं।

• हालाँकि, ई-समिति ने सुनिश्चित किया कि चरण I को केंद्रीय रूप से लागू किया गया था, और दूसरे चरण में, उच्च न्यायालयों को खरीद और कार्यान्वयन के प्रभारी के रूप में रखा गया था, लेकिन ई-समिति अभी भी योजना बनाने और मानकों को स्थापित करने के महत्वपूर्ण कार्य के लिए जिम्मेदार थी; इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि पर्स के तार उसके पास थे।

• विश्वसनीयता और सटीकता: अदालती कार्यवाही में इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और साक्ष्य की सटीकता और विश्वसनीयता पर सवाल उठाया जा सकता है, खासकर अगर इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर की प्रामाणिकता या डिजिटल साक्ष्य से छेड़छाड़ के बारे में चिंता हो।
• नैतिक चिंताएं: ई-न्यायालय की कार्यवाही में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) और एल्गोरिदम के उपयोग के आसपास नैतिक चिंताएं हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, सजा के निर्णयों में एआई के उपयोग से पक्षपाती परिणाम हो सकते हैं।
• प्रशिक्षण और क्षमता निर्माण: नई ई-कोर्ट प्रणाली को अपनाने के लिए न्यायाधीशों, वकीलों और अदालत के कर्मचारियों के लिए व्यापक प्रशिक्षण और क्षमता निर्माण की आवश्यकता हो सकती है, जो चुनौतीपूर्ण और समय लेने वाला हो सकता है।
• लागत: जबकि ई-न्यायालय लंबे समय में लागत बचत में परिणत हो सकते हैं, ई-अदालत प्रणाली के कार्यान्वयन और रखरखाव से जुड़ी महत्वपूर्ण अग्रिम लागतें हो सकती हैं , जो कुछ न्यायालयों के लिए एक बाधा हो सकती हैं।

ई-कोर्ट परियोजना के लाभ:

1. न्याय तक बेहतर पहुंच: ई-न्यायालय परियोजना के कार्यान्वयन के साथ, नागरिक देश के किसी भी हिस्से से न्यायपालिका प्रणाली तक पहुंच सकते हैं। यह नागरिकों को अदालत परिसर की यात्रा करने की आवश्यकता को कम करता है, जिससे इसमें शामिल लागत और समय कम हो जाता है।
2. समय की बचत: अदालती प्रक्रियाओं का डिजिटलीकरण मामलों को संभालने में लगने वाले समय को कम करता है । ऐसा इसलिए है क्योंकि दस्तावेजों और सबूतों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर किया जा सकता है, और न्यायाधीशों और वकीलों के बीच संचार ईमेल के माध्यम से किया जा सकता है।
3. पारदर्शिता: ई-न्यायालय परियोजना न्यायपालिका प्रणाली में पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देने में मदद करती है। नागरिक अपने मामलों की प्रगति को ट्रैक कर सकते हैं और ई-अदालतों की वेबसाइट के माध्यम से अपने मामलों की स्थिति पर अपडेट प्राप्त कर सकते हैं।
4. लागत प्रभावी: ई-न्यायालय परियोजना के कार्यान्वयन से सरकार की लागत बचत हुई है। इस परियोजना ने कागज-आधारित रिकॉर्ड रखने की आवश्यकता को कम कर दिया है और भौतिक न्यायालय कक्षों की आवश्यकता को समाप्त कर दिया है, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण लागत बचत हुई है।
5. दक्षता: ई-न्यायालय परियोजना ने मामलों के बैकलॉग को कम करके न्यायपालिका प्रणाली की दक्षता में सुधार किया है। परियोजना ने न्यायाधीशों को मामलों को अधिक कुशलता से संभालने में सक्षम बनाया है, जिसके परिणामस्वरूप मामलों का तेजी से निपटान हुआ है।
6. बेहतर कोर्ट प्रबंधन: ई-कोर्ट परियोजना ने न्यायपालिका प्रणाली को अदालती प्रक्रियाओं को अधिक प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने में सक्षम बनाया है। परियोजना के कार्यान्वयन के साथ, न्यायाधीश और वकील किसी भी स्थान से मामले की जानकारी और दस्तावेजों तक पहुंच सकते हैं , जिससे मामला प्रबंधन में सुधार होगा।

निष्कर्ष:

• ई -अदालत परियोजना भारतीय कानूनी प्रणाली के आधुनिकीकरण और डिजिटीकरण के लिए एक लंबे समय से चली आ रही कोशिश रही है।
• जबकि सरकार ने परियोजना के तीसरे चरण के लिए पर्याप्त मात्रा में धन आवंटित किया है, इसकी पारदर्शिता, जवाबदेही और प्रभावशीलता के बारे में कई चिंताएँ बनी हुई हैं।
• ई-समिति कैसे संचालित होती है, इसकी संरचना, और ऑडिट या प्रदर्शन समीक्षा की अनुपस्थिति के बारे में स्पष्टता की कमी चिंताजनक है।
• इसके अतिरिक्त, परियोजना की केंद्रीकृत योजना और संघीय-विरोधी संरचना इसकी समग्र प्रभावशीलता पर सवाल उठाती है।
• विकेंद्रीकरण और राज्य सरकारों और उच्च न्यायालयों की अधिक भागीदारी परियोजना की दक्षता में सुधार कर सकती है और जेलों जैसी अन्य प्रणालियों के साथ बेहतर अंतर सुनिश्चित कर सकती है।
• इसलिए, सरकार को ई-न्यायालय परियोजना में सुधार के लिए कदम उठाने चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यह अधिक पारदर्शी, जवाबदेह और प्रभावी हो।

स्रोत: लाइव मिंट