सन्दर्भ:

• अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन का यह कहना कि "गाजा की 100 प्रतिशत आबादी तीव्र खाद्य असुरक्षा के गंभीर स्तर पर है" और उसके तुरंत बाद, अमेरिकी कांग्रेस ने मार्च 2025 तक संयुक्त राष्ट्र राहत और निर्माण एजेंसी {UNRWA - (यह एकमात्र संयुक्त राष्ट्र एजेंसी है जो गाजा पट्टी, वेस्ट बैंक, पूर्वी यरुशलम, जॉर्डन, लेबनान और सीरिया में रहने वाले लाखों फिलिस्तीन शरणार्थियों को जीवन रक्षक मानवीय सहायता प्रदान कर रही है) } को धन मुहैया करना बंद कर दिया। इसके परिणामतः मानवीय सहायता की राजनीति फिर से मुखर है। राजनीति और मानवीय सहायता का दोहरा चरित्र अक्सर जटिल सामाजिक तंत्र का निर्माण करता है, जो प्रत्यक्ष रूप से कमजोर जन आबादी को प्रभावित करता है।

UNRWA वित्तपोषण संकट:

• संयुक्त राज्य कांग्रेस द्वारा मार्च 2025 तक संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी को वित्त पोषण रोकने के हालिया निर्णय का फिलिस्तीनी शरणार्थियों, विशेष रूप से गाजा के लोगों पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा।  यद्यपि इस प्रकार की सहायता का निलंबन पहले से ही उत्पन्न एक गंभीर स्थिति को और भी बढ़ा देता है। इस बात की पुष्टि एंटनी ब्लिंकन द्वारा किये गए दावे भी करते हैं, जिसमें कहा गया है कि गाजा की 100% आबादी तीव्र खाद्य असुरक्षा के गंभीर स्तर का सामना कर रही है।
• इसके अलावा, वित्त पोषण में रुकावट से फिलिस्तीनी शरणार्थियों की मान्यता रद्द करने का खतरा है और यह फिलिस्तीनी राज्य के प्रति उन्मुख उन सभी प्रयासों को कमजोर करता है, विशेष रूप से शरणार्थियों के लिए वापसी के अधिकार के संबंध में जो दिए गए थे। साथ ही साथ यह लंबे समय से चली आ रही इजरायल की मांगों के साथ भी संरेखित होता है, जिससे इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के समाधान का विकल्प और भी जटिल हो जाता है।

गाजा में मानवीय सहायता-एक केस स्टडी:

• गाजा को मानवीय सहायता प्रदान करना वैश्विक परिदृश्य में राजनीति और मानवीय सहायता के बीच की जटिल एवं परस्पर सम्बद्ध क्रिया का उदाहरण है। U.S. राष्ट्रपति जो बिडेन द्वारा एक अस्थायी सैन्य अड्डा का प्रस्तावित निर्माण इस सन्दर्भ में प्रयुक्त राजनीतिकरण को चिन्हित करता है, क्योंकि इन्हीं राजनीतिक विचारों से रसद संबंधी चुनौतियां बढ़ जाती हैं।
• मौजूदा सैन्य अड्डे के माध्यम से प्रदत्त सहायता प्रभावित काफिले की सुविधा के लिए इज़राइल पर दबाव डालने के बजाय, U.S. राष्ट्रपति जो बिडेन ने मानवीय सहायता उपलब्ध कराने के लिए एक अस्थायी नागरिक आवास बनाने का प्रस्ताव दिया। रफा में 1.4 मिलियन फिलिस्तीनियों के लिए 38,000 खाद्य पैकेट उपलब्ध कराए गए। हालाँकि इस दौरान एक दुखद घटना के परिणामस्वरूप सहायता एकत्र करते समय 112 फिलिस्तीनी मारे गए और कई घायल हो गए।
• यह घटना, जिसके कारण सहायता की प्रतीक्षा कर रहे मृत अथवा घायल फिलिस्तीनी नागरिक, सैन्य दृष्टिकोण से मानवीय संकटों को दूर करने में निहित नैतिक दुविधाओं को रेखांकित करती है।
• संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने गाजा की स्थिति को "नैतिक आक्रोश" के रूप में वर्णित किया और इस पीड़ा को कम करने के लिए तत्काल सहायता प्रदान करने की मानवीय अनिवार्यता पर जोर दिया। हालांकि, राजनीतिक हित स्थायी युद्धविराम प्राप्त करने और निर्बाध मानवीय पहुंच सुनिश्चित करने के प्रयासों में बाधा डालते रहते हैं।
• रमजान के दौरान तत्काल युद्धविराम का आह्वान करने वाला संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का हालिया प्रस्ताव गाजा में मानवीय संकट को दूर करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण प्रयास को दर्शाता है। हालाँकि, U.S. का बहिष्कार और बाद में प्रस्ताव को "गैर-बाध्यकारी" के रूप में चिन्हित करना मानवीय हस्तक्षेपों में राजनीतिक विचारों से उत्पन्न चुनौतियों को भी रेखांकित करता है।

राजनीतिक संदेश के लिए सहायता का उपयोगः भारतीय परिप्रेक्ष्य

•  मानवीय सहायता प्रयासों में भारत की भागीदारी संघर्ष क्षेत्रों में सहायता के राजनीतिकरण में अतिरिक्त अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। तमिलनाडु के द्रमुक ने 2008 में विस्थापित श्रीलंकाई तमिलों को सहायता के 80,000 परिवार के पैकेट भेजे। इस प्रकार विस्थापित श्रीलंकाई तमिल नागरिकों को सहायता के तमिलनाडु के प्रावधान का मामला राजनीतिक संदेश के लिए मानवीय सहायता का लाभ उठाने का एक प्रमुख उदाहरण है।
• तमिलनाडु के मुख्यमंत्री M.K. स्टालिन ने 2022 में आर्थिक संकट के दौरान श्रीलंका को लगभग 10,000 टन सहायता भेजी। द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (द्रमुक) के श्रीलंकाई तमिलों को सहायता भेजने के फैसले ने न केवल एकजुटता का प्रदर्शन किया, बल्कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों दर्शकों के लिए एक राजनीतिक संदेश भी दिया। इसके अलावा सहायता वितरण के लिए रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति का उपयोग करके, भारत ने मानवीय जरूरतों को पूरा करते हुए श्रीलंका के संघर्ष के आसपास के जटिल राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट किया।
• इसी तरह, कोविड-19 महामारी के दौरान 100 से अधिक देशों को टीका उपलब्ध कराने का भारत का प्रावधान इसके कूटनीति के प्रति एक नम्य दृष्टिकोण का उदाहरण है। इस सन्दर्भ में भू-राजनीतिक विचारों पर वैश्विक स्वास्थ्य को प्राथमिकता देकर, भारत ने मानवीय सिद्धांतों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता का प्रदर्शन किया।

सहायता का एक राजनीतिक हथियार के रूप में प्रयोग: वैश्विक प्रभाव

• मानवीय सहायता का राजनीतिकरण विशिष्ट संघर्षों से परे है, जो दुनिया भर में कमजोर जन आबादी को प्रभावित करता है। इस प्रकार की सहायता का उपयोग एक राजनीतिक हथियार के रूप में किए जाने के उदाहरण, चाहे सीरिया, इथियोपिया, यमन सभी स्थानों पर, भू-राजनीतिक हितों को नेविगेट करने में मानवीय कार्यकर्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों को रेखांकित करते हैं।
• सीरिया में, बाहरी कार्यकर्ताओं द्वारा सहायता वितरण का विनियमन असद शासन पर राजनीतिक दबाव डालने के लिए मानवीय सहायता के एक रणनीतिक हेरफेर को दर्शाता है। इसी तरह, यमन में, सहायता का राजनीतिकरण पहले से ही गंभीर मानवीय संकट को बढ़ा रहा है, जिसमें चल रहे संघर्ष के बीच लाखों लोग भुखमरी का सामना कर रहे हैं।
• इथियोपिया का टिग्रे क्षेत्र इस प्रकार की सहायता राजनीतिकरण के एक और मार्मिक उदाहरण के रूप में कार्य करता है, क्योंकि मानवीय सहायता व्यापक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में उलझ जाती है। बढ़ती मानवीय जरूरतों के बावजूद, राजनीतिक विचार अक्सर सहायता के वितरण को निर्देशित करते हैं, जिससे लाखों लोग अकाल और विस्थापन की चपेट में आ जाते हैं।
• एक अन्य उदाहरण के रूप में सूडान का मामला भी राजनीतिक सहायता के नतीजों को दर्शाता है, क्योंकि आंतरिक संघर्ष बाहरी धन की कमी को बढ़ाता है, जिससे लाखों लोग आवश्यक मानवीय सहायता से वंचित रह जाते हैं। ऐसे संदर्भों में, निर्दोष नागरिक राजनीतिक पैंतरेबाज़ी का खामियाजा भुगतते हैं, जो सैद्धांतिक मानवीय कार्रवाई की तत्काल आवश्यकता को उजागर करता है।

निष्कर्ष:

• राजनीति और मानवीय सहायता का परस्पर जुड़ाव वैश्विक संकटों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए दुर्जेय चुनौतियों को प्रस्तुत करता है। गाजा से सूडान तक, सहायता का राजनीतिकरण मानवीय सिद्धांतों को बनाए रखने में बाधा डालता है। जैसा कि विभिन्न मामलों के अध्ययनों से पता चलता है, भू-राजनीतिक हित अक्सर कमजोर आबादी की तत्काल जरूरतों पर प्राथमिकता लेते हैं, जो अधिक से अधिक अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और मानवीय मानदंडों के पालन के लिए अनिवार्यता को रेखांकित करते हैं। केवल सहायता को राजनीतिकरण करने और मानव गरिमा को प्राथमिकता देने के ठोस प्रयासों के माध्यम से ही अंतर्राष्ट्रीय समुदाय वास्तव में उन लोगों के प्रति अपने दायित्वों को पूरा कर सकता है जिन्हें सबसे अधिक आवश्यकता है।

स्रोत-द हिंदू