प्रसंग-
ओलंपिक में भारत की भागीदारी को लेकर हाल की चर्चाओं ने विशिष्ट खेलों में राज्य की भागीदारी की भूमिका पर महत्वपूर्ण सवाल उठाए हैं। विनेश फोगट की अयोग्यता जैसे विवादों के अलावा, वैश्विक खेल मंच पर भारत के प्रदर्शन को बढ़ाने में अंबानी परिवार सहित निजी संस्थाओं की उल्लेखनीय रुचि रही है। यह स्थिति इस बात की आलोचनात्मक जांच के लिए प्रेरित करती है कि क्या सार्वजनिक धन को विशिष्ट खेलों के लिए आवंटित किया जाना चाहिए और क्या निजी क्षेत्र की भागीदारी अधिक प्रभावी विकल्प हो सकती है।
विशिष्ट खेलों में राज्य की भागीदारी पर बहस
- लोक कल्याण बनाम विशिष्ट खेल प्रायोजन :
- सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामान्य शारीरिक गतिविधि :
- विशिष्ट खेल और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा : इसके विपरीत, विशिष्ट खेल फंडिंग अक्सर ओलंपिक जैसी अंतरराष्ट्रीय प्रतियोगिताओं में उच्च प्रदर्शन हासिल करने पर केंद्रित होती है। हालाँकि ऐसी सफलता राष्ट्रीय गौरव की भावना पैदा कर सकती है और कुछ लोगों को प्रेरित कर सकती है, लेकिन सार्वजनिक कल्याण के लिए प्रत्यक्ष लाभ कम स्पष्ट हैं। विशिष्ट खेलों के लिए समर्पित संसाधनों को सार्वजनिक स्वास्थ्य और सामाजिक कल्याण पर अधिक तत्काल एवं व्यापक प्रभाव वाली पहलों पर बेहतर ढंग से खर्च किया जा सकता है।
राज्य वित्त पोषण की प्रभावशीलता और प्रभाव
- जनकल्याणकारी लाभों का अभाव :
- स्वास्थ्य परिणाम और जीवनशैली में परिवर्तन :
- निवेश पर प्रतिफल :
वैश्विक तुलना और राष्ट्रीय धन
- राष्ट्रीय संपदा के साथ सहसंबंध: राष्ट्रीय संपदा और विशिष्ट खेलों में सफलता के बीच स्पष्ट संबंध है। संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम जैसे पर्याप्त संसाधनों वाले देश ओलंपिक में लगातार अच्छा प्रदर्शन करते हैं। यह प्रवृत्ति बताती है कि अमीर देश अपने एथलीटों को बेहतर समर्थन दे सकते हैं और उच्च सफलता दर हासिल कर सकते हैं।
- अफ्रीकी एथलीट और प्रणालीगत असमानता : यद्यपि अफ्रीका जैसे कम अमीर देशों के व्यक्तिगत एथलीट उल्लेखनीय उपलब्धियाँ प्रदर्शित करते हैं, इसका श्रेय अक्सर प्रणालीगत समर्थन के बजाय व्यक्तिगत इच्छाशक्ति और दृढ़ता को दिया जाता है। यह असमानता व्यापक संरचनात्मक समर्थन के बिना केवल व्यक्तिगत प्रयास पर निर्भर रहने की सीमाओं को उजागर करती है।
ऐतिहासिक और राजनीतिक संदर्भ
- राजनीतिक संरक्षण और खेल: भारत में, राजनीतिक संरक्षण और खेल फंडिंग के बीच संबंध ने विशिष्ट खेल कार्यक्रमों की प्रभावशीलता और अखंडता को प्रभावित किया है। ऐतिहासिक रूप से, राजनीतिक नेताओं ने खेल को समर्थन हासिल करने और सत्ता को मजबूत करने के साधन के रूप में इस्तेमाल किया है। यह संबंध अक्सर खेल निकायों के भीतर अक्षमताओं और भ्रष्टाचार को जन्म देता है।
- संरक्षण और अकुशलता: खेल संगठनों में प्रमुख हस्तियों की राजनीतिक नियुक्ति के परिणामस्वरूप अक्षमता और जवाबदेही की कमी हो सकती है। एथलेटिक प्रतिभाओं को पोषित करने के बजाय राजनीतिक हितों पर ध्यान केंद्रित करने से राज्य प्रायोजित खेल कार्यक्रमों की प्रभावशीलता कम हो जाती है।
- एक राजनीतिक उपकरण के रूप में खेल : भारत में, खेल अक्सर एथलेटिक प्रतिभा को विकसित करने के वास्तविक प्रयास के बजाय राजनीतिक लाभ का साधन बन जाते हैं। यह गतिशीलता राज्य के भीतर व्यापक मुद्दों को दर्शाती है और इस बात पर प्रकाश डालती है कि क्यों विशिष्ट खेलों को सार्वजनिक क्षेत्र के बाहर बेहतर ढंग से प्रबंधित किया जा सकता है।
निजी क्षेत्र की भागीदारी की संभावना
निजी क्षेत्र के निवेश के लाभ
खेलों में निजी क्षेत्र की भागीदारी से ऐसे कई लाभ मिलने की संभावना है जो राज्य के वित्त पोषण से नहीं मिल सकते है। प्रमुख लाभों में शामिल हैं:
- लाभ का उद्देश्य और दक्षता: निजी संस्थाएँ लाभ के उद्देश्यों से संचालित होती हैं, जिससे संसाधनों का अधिक कुशल उपयोग हो सकता है। खेलों में निवेश को ब्रांडिंग और जनसंपर्क लक्ष्यों से निकटता से जोड़ा जा सकता है, परिणामतः संभावित रूप से बेहतर परिणाम और अधिक प्रभावी कार्यक्रम प्राप्त हो सकते हैं।
- जवाबदेही और जांच: राज्य वित्त पोषण के विपरीत, निजी क्षेत्र का निवेश बाजार जांच और शेयरधारक अपेक्षाओं के अधीन है। यह जवाबदेही प्रदर्शन के उच्च मानकों और खेल कार्यक्रमों के बेहतर प्रबंधन को संचालित कर सकती है।
लोक कल्याण पर फोकस
लोक कल्याण के लिए वास्तविक चिंता के लिए इस बात का पुनर्मूल्यांकन आवश्यक है कि सार्वजनिक धन का उपयोग कैसे किया जाता है। संसाधनों को उन क्षेत्रों पर बेहतर ढंग से खर्च किया जा सकता है जो सीधे तौर पर बहुसंख्यक आबादी को लाभान्वित करते हैं, जैसे शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और आवास।
- लोक कल्याण में निवेश: विशिष्ट खेलों पर सार्वजनिक कल्याण को प्राथमिकता देने से समाज को अधिक महत्वपूर्ण और स्थायी लाभ मिल सकते हैं। शिक्षा, स्वास्थ्य सुविधाओं और आवास में निवेश करने से बुनियादी जरूरतों को पूरा किया जा सकता है और सबसे हाशिए पर रहने वाले लोगों के जीवन की गुणवत्ता में सुधार हो सकता है।
- बाज़ार की ताकतें और सार्वजनिक निवेश : बाज़ार की ताकतें हमेशा उन क्षेत्रों में निवेश को प्राथमिकता नहीं दे सकती हैं जो तत्काल लाभदायक नहीं हैं, जैसे कि सामाजिक कल्याण। इन कमियों को दूर करने और यह सुनिश्चित करने में राज्य की भूमिका है कि आवश्यक सेवाएं सभी के लिए सुलभ हों।
निष्कर्ष
यह सवाल जटिल बना हुआ है कि क्या विशिष्ट खेलों में राज्य की भागीदारी सार्वजनिक धन का सर्वोत्तम उपयोग है। यद्यपि विशिष्ट खेल राष्ट्रीय गौरव को बढ़ा सकते हैं और अंतरराष्ट्रीय सफलता प्राप्त कर सकते हैं, लोक कल्याण के लिए प्रत्यक्ष लाभ सीमित हैं। निजी क्षेत्र की भागीदारी अधिक कुशल और जवाबदेह दृष्टिकोण प्रदान कर सकती है, जिससे सार्वजनिक धन को अधिक महत्वपूर्ण सामाजिक आवश्यकताओं की ओर निर्देशित किया जा सकता है। खेल वित्त पोषण में राज्य की भूमिका का पुनर्मूल्यांकन यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि व्यापक आबादी की भलाई में सुधार के लिए सार्वजनिक संसाधनों का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जाए।
|
यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए संभावित प्रश्न-
|
स्रोत- द इंडियन एक्सप्रेस
