कीवर्ड: तीसरी दुनिया की एकजुटता, गुटनिरपेक्षता, वैश्विक दक्षिण के कारण का समर्थन करना, सार्वभौमिकता, वाशिंगटन सहमति, अंतर्राष्ट्रीय सक्रियता में भूमिका, शीत युद्ध के दौर में भारत की तीसरी दुनिया की रणनीति

चर्चा में क्यों?

• चूंकि भारत ने G20 फोरम का कार्यभार संभाला है, गुटनिरपेक्षता और तीसरी दुनिया की एकजुटता के विचारों के पुनरुद्धार के साथ "ग्लोबल साउथ" के कारण को चैंपियन बनाने की भारत की एक नई महत्वाकांक्षा की घोषणा ने भारत के इरादों के बारे में कई सवाल खड़े किए हैं।

मुख्य विचार:

• भारत के नए अंतर्राष्ट्रीय साझेदार, विशेष रूप से अमेरिका और यूरोप आशंकित हैं की क्या , भारत पश्चिम-विरोधी गुट की ओर लौट रहा है।
• इसके अलावा, इसके पूर्वी साझेदार भी चिंतित हैं कि भारत "वैश्विक दक्षिण" को विशेषाधिकार दे सकता है और एक बहुध्रुवीय दुनिया को बढ़ावा देने के लिए हाल के वर्षों में बनाए गए ब्रिक्स जैसे नए मंचों को डाउनग्रेड कर सकता है।

क्या भारत सार्वभौमिकता के लिए प्रतिबद्ध है या एक हिस्से को दूसरे के खिलाफ लामबंद कर रहा है?

• NAM और तीसरी दुनिया का सिद्धांत पूरे उत्तर के खिलाफ था जिसमें केवल पश्चिम ही नहीं बल्कि सोवियत संघ भी शामिल था।
• "तीसरी" दुनिया के विचार ने रेखांकित किया कि यह न केवल "पहले" - पूंजीवादी पश्चिम से अलग था बल्कि दूसरे - समाजवादी "पूर्व" से भी अलग था।
• यह संदेहास्पद है कि ग्लोबल साउथ चैंपियन होने का दावा भारत के वसुधैव कुटुम्बकम - विश्व एक परिवार है - के विचार के साथ कैसे मेल खाता है।

समकालीन भू-राजनीति में तीसरी दुनिया का विचार कितना प्रासंगिक है?

• पश्चिम बनाम पूर्व और उत्तर बनाम दक्षिण की बहस समकालीन दुनिया में जमीनी वास्तविकताओं के अनुरूप नहीं है।
• उदाहरण के लिए, चीन जिसे लंबे समय से पूर्व और दक्षिण के हिस्से के रूप में दूसरी सबसे बड़ी आर्थिक और सैन्य शक्ति के रूप में देखा जाता है, वैश्विक पदानुक्रम के शीर्ष पर बैठता है, और पश्चिम के साथ उसके गहरे संबंध हैं।
• 1970 के दशक में तीसरी दुनिया के कट्टरवाद का वैचारिक उत्साह बहुत जल्दी समाप्त हो गया।
• 1980 के दशक तक, अधिकांश देश आर्थिक विकास के तथाकथित तीसरे रास्ते से हट गए थे और उन्होंने उदारीकरण और वैश्वीकरण पर तथाकथित "वाशिंगटन सहमति" को स्वीकार करना शुरू कर दिया था।

भारत द्वारा तीसरी दुनिया की एकजुटता को बढ़ावा देना:

• शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, भारत ने भी अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन, आंतरिक उग्रवाद और सीमा पार आतंकवाद से अपनी सुरक्षा के लिए नए खतरों का प्रबंधन करने, क्षेत्रीय सहयोग के गुणों को फिर से खोजने और सोवियत संघ के पतन के बाद के परिणाम, भारत में प्रमुख शक्तियों के साथ अपने संबंधों को पुनर्व्यवस्थित करने पर ध्यान केंद्रित करना शुरू कर दिया।
• जबकि भारत ने NAM शिखर सम्मेलन और संयुक्त राष्ट्र में विभिन्न संबद्ध मंचों में भाग लेना जारी रखा, तीसरी दुनिया की एकजुटता को बढ़ावा देना भारत के लिए प्राथमिकताओं की सूची से बाहर हो गया।
• जबकि वैश्विक दक्षिण भारत के एजेंडे से बाहर हो गया, विकासशील दुनिया में अंतरराष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति 21वीं सदी में बड़े पैमाने पर बदलने लगी।

वैश्विक दक्षिण के साथ फिर से जुड़ने के लिए पश्चिमी दुनिया के प्रयास:

• यूएस ने ग्लोबल साउथ के साथ फिर से जुड़ने के लिए एक विशेष प्रयास करना शुरू कर दिया है। उदाहरण के लिए:

• पिछले जून में, अमेरिका ने लैटिन अमेरिकी देशों के साथ शिखर सम्मेलन में नई जान फूंकने की कोशिश की।
• अफ्रीका महाद्वीप में कुछ प्रभाव फिर से हासिल करने के लिए वाशिंगटन अफ्रीकी नेताओं की मेजबानी कर रहा है।
• पिछले दो वर्षों में, इसने दक्षिण पूर्व एशियाई और दक्षिण प्रशांत देशों के साथ जुड़ाव भी तेज किया है।

• यूरोप ने बुनियादी ढांचे के विकास के लिए वित्त की पेशकश करके बेल्ट एंड रोड के विकल्प की पेशकश शुरू कर दी है।
• इस प्रकार, वर्तमान राजनीतिक क्षेत्र ग्लोबल साउथ के लिए नए सिरे से महान शक्ति प्रतियोगिता के युग में प्रवेश कर रहा है।
• विकासशील दुनिया भी आगे देख रही है और पुराने विचारों की ओर नहीं देख रही है जिसमें इसके नेता ठोस विकल्प चाहते हैं और कई खिलाड़ियों के साथ सौदेबाजी करने में माहिर हैं।

वैश्विक व्यवस्था में भारत एक ध्रुव के रूप में:

• भारत अंतरराष्ट्रीय पदानुक्रम में ऊपर उठा है और तीसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की राह पर है।
• हालांकि यह किसी भी तरह से अपने आप में एक ध्रुव नहीं है, अंतरराष्ट्रीय सक्रियता में इसकी भूमिका महत्वपूर्ण रूप से बढ़ी है।
• विवैश्वीकरण, कोविड-19 महामारी और जलवायु परिवर्तन द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों के बीच भारत दुनिया को विकासशील देशों के लिए विशेष चिंता के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए राजी कर सकता है।

वैश्विक उत्तर और दक्षिण के बीच एक सेतु के रूप में भारत की भूमिका:

• भारत का उद्देश्य उत्तर के खिलाफ एक वैश्विक व्यापार संघ का पुनर्निर्माण करना नहीं है, हालांकि इसका उद्देश्य पुरानी वैचारिक लड़ाइयों पर लौटने के बजाय व्यावहारिक परिणामों पर ध्यान केंद्रित करके उत्तर और दक्षिण के बीच एक सेतु बनना है।
• हाल के वर्षों में, दिल्ली ने अक्सर खुद को एक "दक्षिण पश्चिमी शक्ति" के रूप में बताया है जो अमेरिका और यूरोप के साथ गहरी साझेदारी बनाने में सक्षम है और साथ ही वैश्विक दक्षिण के हितों का समर्थन करता है।
• यदि भारत इस महत्वाकांक्षा को प्रभावी नीति में बदल सकता है, तो सार्वभौमिक और विशेष लक्ष्यों की एक साथ खोज के बीच कोई विरोधाभास नहीं होगा।

सार्वभौमिक और विशेष लक्ष्यों को प्राप्त करने के भारत के लक्ष्य से जुड़ी चिंताएँ:

• ग्लोबल साउथ के लिए भारत का वैचारिक उत्साह भौतिक शक्ति और राजनीतिक इच्छाशक्ति से मेल नहीं खाता था।
• आज, भारत की भौतिक क्षमताओं में वृद्धि हुई है और इसका नेतृत्व राजनीतिक महत्वाकांक्षा से भरा हुआ है।
• हालांकि, भारत की नई अंतरराष्ट्रीय संभावनाओं को साकार करने के लिए सरकारी मशीनरी के भीतर गहरी उदासीनता को दूर करने में सक्षम होना मीलों दूर है।
• भारत को इस तथ्य को भी स्वीकार करने की आवश्यकता है कि ग्लोबल साउथ एक सुसंगत समूह नहीं है और इसका एक भी साझा एजेंडा नहीं है।
• धन और शक्ति, जरूरतों और क्षमताओं के मामले में आज दक्षिण में बहुत अंतर है।
• यह विकासशील दुनिया के विभिन्न क्षेत्रों और समूहों के लिए एक अनुरूप भारतीय नीति की मांग करता है।

निष्कर्ष:

• शीत युद्ध के दौर में भारत की तीसरी दुनिया की रणनीति को वैश्विक दक्षिण के भीतर कई आंतरिक और क्षेत्रीय संघर्षों द्वारा कम करके आंका गया था।
• आज वैश्विक दक्षिण का नेतृत्व करने के लिए विकासशील दुनिया के भीतर अराजक क्षेत्रीय राजनीति के साथ अधिक सक्रिय भारतीय जुड़ाव की आवश्यकता होगी।