प्रसंग:

आपराधिक मामलों में डीएनए साक्ष्य की भूमिका को अक्सर निर्णायक के रूप में दर्शाया जाता है, लोकप्रिय मीडिया का सुझाव है कि यह किसी मामले को बना या बिगाड़ सकता है। हालाँकि, डीएनए प्रोफाइलिंग की वास्तविकता अधिक सूक्ष्म है। हाल के न्यायिक फैसले, जैसे कि मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले, अपराध या बेगुनाही का निर्धारण करने के लिए केवल डीएनए साक्ष्य पर भरोसा करने की जटिलताओं और सीमाओं को उजागर करते हैं।

डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड (डीएनए)

हालिया न्यायिक विकास

जून 2024 के मध्य में, मद्रास उच्च न्यायालय ने POCSO अधिनियम के तहत बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति की सजा को पलट दिया। अदालत ने अपीलकर्ता के तर्क में दम पाया कि डीएनए परीक्षण से उसके पितृत्व की पुष्टि होने के बावजूद, उसके खिलाफ मामला उचित संदेह से परे साबित नहीं हुआ। पीड़िता ने शुरू में दावा किया था कि अपीलकर्ता ने हमला किया था लेकिन बाद में उसने स्वीकार किया कि उसने व्यक्तिगत मामले को उजागर करने से बचने के लिए उस पर झूठा आरोप लगाया था। दोषसिद्धि मुख्य रूप से एक डीएनए रिपोर्ट पर आधारित थी जिसने अपीलकर्ता के पीड़ित के बच्चे का पिता होने की 99.999999998% संभावना का संकेत दिया था।

डीएनए को समझना

डीएनए, या डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड, कोशिकाओं के नाभिक में मौजूद आनुवंशिक सामग्री है। प्रत्येक मानव शरीर में लगभग 100 ट्रिलियन कोशिकाएँ होती हैं, जिनमें से प्रत्येक में डीएनए 23 जोड़े गुणसूत्रों में व्यवस्थित होता है। डीएनए सभी आनुवंशिक जानकारी को चार न्यूक्लियोटाइड्स के अनुक्रम में एन्कोड करता है: एडेनिन (ए), गुआनिन (जी), थाइमिन (टी), और साइटोसिन (सी)। यह आनुवंशिक सामग्री विभिन्न जैविक सामग्रियों जैसे रक्त, लार, वीर्य और बाल से प्राप्त की जा सकती है। हालाँकि, टच डीएनए जैसे कुछ स्रोतों में बहुत कम मात्रा में डीएनए होता है, जो उन्हें प्रोफाइलिंग के लिए कम आदर्श बनाता है।

आपराधिक न्याय प्रणाली में डीएनए की भूमिका

डीएनए प्रोफाइलिंग की विश्वसनीयता

डीएनए प्रोफाइलिंग में डीएनए में विशिष्ट स्थानों का विश्लेषण करना शामिल है, जिसे लोकी के रूप में जाना जाता है, जिसमें शॉर्ट टेंडेम रिपीट (एसटीआर) नामक दोहराव वाले अनुक्रम होते हैं। प्रत्येक व्यक्ति में इन एसटीआर में अद्वितीय विविधताएं होती हैं, जिन्हें एलील के रूप में जाना जाता है। फोरेंसिक डीएनए प्रोफाइलिंग डीएनए प्रोफाइल बनाने के लिए इन एसटीआर पर केंद्रित है। इस प्रक्रिया में अलगाव, शुद्धिकरण, परिमाणीकरण, मार्करों का प्रवर्धन, विज़ुअलाइज़ेशन और सांख्यिकीय विश्लेषण शामिल हैं। प्रौद्योगिकी में प्रगति के बावजूद, डीएनए प्रोफाइलिंग संभावनाओं पर आधारित है और अचूक नहीं है।

फोरेंसिक विज्ञान में डी.एन.ए

डीएनए, या डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड, किसी के पूर्वजों से विरासत में मिला एक अद्वितीय आनुवंशिक पहचानकर्ता है। समान जुड़वां बच्चों को छोड़कर, प्रत्येक व्यक्ति का डीएनए पैटर्न अलग-अलग होता है। एक वयस्क के डीएनए में तीन अरब से अधिक विशेषताएं शामिल हैं, हालांकि प्रभावी प्रोफाइलिंग के लिए केवल 13 ही आवश्यक हैं। डीएनए की खोज को 20वीं सदी की सबसे महत्वपूर्ण जैविक सफलताओं में से एक माना जाता है, जिसने फोरेंसिक विज्ञान में क्रांति ला दी और आपराधिक जांच एवं नागरिक विवादों में महत्वपूर्ण सहायता प्रदान की।

आपराधिक पहचान और न्याय में प्रगति

पहले, अपराध स्थल की पहचान उंगलियों के निशान, पैरों के निशान या रक्त के नमूनों जैसे भौतिक साक्ष्य पर निर्भर करती थी। इनके विपरीत, डीएनए को अनिश्चित काल तक संरक्षित किया जा सकता है और विघटित अवशेषों से भी उपयोग योग्य बना रहता है। यह स्थायित्व पीड़ितों की पहचान करने और निर्दोषों को दोषमुक्त करने में महत्वपूर्ण साबित हुआ है। किसी संदिग्ध के डीएनए को अपराध स्थल के सबूतों से मिलाने की क्षमता ने कानून प्रवर्तन और अदालतों के लिए उपलब्ध उपकरणों को बढ़ाया है, जिससे आपराधिक न्याय वितरण की सटीकता और प्रभावशीलता में काफी वृद्धि हुई है।

चुनौतियाँ और सीमाएँ

डीएनए साक्ष्य की विश्वसनीयता और प्रबंधन

डीएनए साक्ष्य की विश्वसनीयता से नमूना संदूषण, परीक्षण में देरी या नमूनों की गलत लेबलिंग जैसे मुद्दों से समझौता किया जा सकता है। चेंगलपट्टू मेडिकल कॉलेज और अस्पताल के डॉ. मणिकंद राज इस बात पर जोर देते हैं कि अन्य सबूतों की पुष्टि के बिना डीएनए सबूत सजा का एकमात्र आधार नहीं होना चाहिए। तमिलनाडु में, गलती  को रोकने और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए डीएनए नमूना प्रबंधन की पूरी प्रक्रिया की वीडियोग्राफी की जाती है।

डीएनए प्रोफाइलिंग के साथ नैतिक चिंताएँ

डीएनए प्रोफाइलिंग मूल्यवान होते हुए भी गोपनीयता और दुरुपयोग के संबंध में महत्वपूर्ण नैतिक चिंताएं पैदा करती है। शारीरिक लक्षणों को उजागर करने के अलावा, डीएनए डेटाबेस में अनिश्चित काल तक भंडारण के कारण संवेदनशील स्वास्थ्य जानकारी का खुलासा कर सकता है, जिससे गोपनीयता संबंधी समस्याएं पैदा हो सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा निजता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता देने से डीएनए डेटा प्रबंधन की जांच तेज हो गई है, आधार जैसी प्रणालियों में इसके उपयोग के बारे में बहस चल रही है।

अतिरिक्त चिंताओं में दुरुपयोग की संभावना शामिल है, जैसे डीएनए रोपण, गलत व्याख्या, और गलत सजा के लिए जिम्मेदार त्रुटियां। फैंटम ऑफ हेइलब्रॉन मामले ने फोरेंसिक प्रक्रियाओं में खामियों को उजागर किया। डेटा माइनिंग जैसे उद्देश्यों के लिए डीएनए डेटा का दुरुपयोग, जैसा कि कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले में देखा गया है, और डीएनए ड्रगनेट जैसी प्रथाएं अल्पसंख्यक समुदायों को असमान रूप से लक्षित कर सकती हैं, जिससे नागरिक स्वतंत्रता के बारे में चिंताएं बढ़ सकती हैं।

डीएनए साक्ष्य का संभावित मूल्य

यादृच्छिक घटना अनुपात

मद्रास उच्च न्यायालय के अनुसार, डीएनए प्रोफाइल की तुलना करते समय तीन संभावित परिणाम होते हैं: मिलान, बहिष्कर, या अनिर्णायक। एक मिलान समान प्रोफाइल को इंगित करता है, एक बहिष्करण अंतर दिखाता है, और अनिर्णायक परिणाम एक निश्चित निष्कर्ष का समर्थन करने में विफल होते हैं। भारत के विधि आयोग की 2003 की रिपोर्ट में कहा गया है कि भले ही प्रोफाइल मेल खाती हो, लेकिन यह निर्णायक रूप से पहचान साबित नहीं करती है। डेटाबेस से "यादृच्छिक घटना अनुपात" इंगित करता है कि समान प्रोफ़ाइल कितनी बार दिखाई देती हैं, जो जांच के लिए उपयोगी है लेकिन अदालत में निर्णय के निर्धारण के लिए निश्चित नहीं है।

डीएनए साक्ष्य पर न्यायिक निर्णय

पट्टू राजन बनाम टी.एन. राज्य के 2019 मामले में, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि डीएनए साक्ष्य का संभावित मूल्य मामले के तथ्यों और प्रस्तुत किए गए अन्य सबूतों के आधार पर भिन्न होता है। यद्यपि डीएनए सटीकता में सुधार हो रहा है, लेकिन यह अभी तक अचूक नहीं है, और यदि अन्य विश्वसनीय सबूत किसी मामले का समर्थन करते हैं तो सिर्फ़ डीएनए साक्ष्य के आधार पर किसी पक्ष  के खिलाफ स्वचालित रूप से प्रतिकूल निष्कर्ष नहीं दिया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

जैसे-जैसे डीएनए प्रोफाइलिंग तकनीक आगे बढ़ रही है, आपराधिक कार्यवाही में इसका मूल्य महत्वपूर्ण बना हुआ है लेकिन पूर्ण नहीं है। यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक सावधानी आवश्यक है कि अपराध या निर्दोषता को सटीक रूप से स्थापित करने के लिए डीएनए साक्ष्य का उपयोग अन्य पुष्ट साक्ष्यों के साथ किया जाए।

स्रोत: द हिंदू