संदर्भ

भारत शायद खुद को यह मानकर धोखा दे रहा है कि चीन "सिनो-इंडियन" सीमा के साथ "ग्रे-ज़ोन ऑपरेशंस" तक सीमित रहेगा और पूर्ण युद्ध करने बचेगा। यह मान्यता, यद्यपि शान्ति क्षेत्र है, लेकिन काफी हानिप्रद साबित हो सकती है।

वर्तमान स्थिति का आकलन:

2024 के संसदीय चुनावों के समापन के साथ, भारत को चीन के साथ अपनी चल रही सीमा संघर्ष का मूल्यांकन करने का समय आ गया है। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शांति स्थापित करने की अपील के बावजूद, क्षेत्रीय विवाद पूर्ण युद्ध में बदल सकते हैं, और इस संदर्भ में भारत-चीन संबंध कोई अपवाद नहीं है।

रणनीतिक विशेषज्ञ मानते हैं कि चीन द्वारा भारत पर बड़े पैमाने पर हमला कभी नहीं होगा। हाल ही में एक पूर्व भारतीय राजनयिक ने कहा है कि , "चीन से आक्रामक व्यवहार का एक पैटर्न है, स्टेटस क्वो को बदलने का प्रयास [भारत और दक्षिण चीन सागर में] सलामी स्लाइसिंग, छोटे कदमों से और पूर्ण सैन्य संघर्ष से कम और जमीनी वास्तविकताओं को बदलने का प्रयास, इस पैटर्न के हिस्से हैं।" यद्यपि यह दृष्टिकोण गलत नहीं है, सलामी स्लाइसिंग और कुछ अन्य रणनीतियाँ चीन को क्रमिक लाभ प्रदान करती हैं, लेकिन एक बड़े पैमाने पर हमला और पूर्ण पैमाने पर युद्ध के संभावित खतरे बने हुए हैं।

इतिहास से सबक: 1962 के चीन-भारत युद्ध के दौरान भारत ने सबसे खराब स्थिति का अनुभव किया था। युद्ध के दौरान रक्षा मंत्री कृष्ण मेनन ने दुखी होकर स्वीकार किया था, “मैं इस तथ्य को छुपाता नहीं हूं कि हम युद्ध के लिए तैयार नहीं थे।  हमें उम्मीद थी कि बातचीत और कूटनीति अपनी भूमिका निभाएगी [युद्ध नहीं]।” भारतीय सेना प्रमुख जनरल थिमय्या के सुझावों पर विशेष रूप से नागरिक-सैन्य तनाव पैदा हुआ, क्योंकि उन्होंने चीन के खतरे की तीव्रता के बारे में चेतावनी दी थी, जिसे नेहरू के नेतृत्व ने पर्याप्त ध्यान नहीं दिया था।

1962 के संघर्ष से पहले, नेहरू का मानना था कि सुपरपावर चीन को रोकेंगे, जिससे चीन-भारत युद्ध नहीं होगा। नेहरू सरकार ने यह मान लिया कि सीमित सैन्य उपाय पर्याप्त होंगे और चीन भारत के साथ युद्ध नहीं करना चाहेगा क्योंकि इससे विश्व युद्ध छिड़ सकता है। यह विश्वास इस धारणा पर आधारित था कि भारत शीत युद्ध सुपरपावर - संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) और सोवियत संघ - के लिए संतुलन बनाए रखने के लिए बहुत महत्वपूर्ण था। नेहरू का मानना था कि सोवियत चीन को नियंत्रित करेंगे।

लोंगजू और कोंगका पास पर चीन की सीमित झड़पों से तत्कालीन नेतृत्व ने बहुत अधिक आशावादी निष्कर्ष निकाले, और मान लिया कि यही चीनी सैन्य आचरण की अधिकतम सीमा होगी। हालांकि, अक्टूबर 1962 में पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) द्वारा बड़े पैमाने पर आक्रमण प्रारंभ करने पर ये गहरी मान्यताएं विखंडित हो गईं।

1962 का चीन-भारत युद्ध:

पूर्वी क्षेत्र, या पूर्वोत्तर सीमा एजेंसी (नेफा) में, पीएलए ने भारतीय सेना को हरा दिया, लगभग गुवाहाटी के बाहरी इलाके तक पहुँच गए। युद्ध के दौरान हजारों भारतीय सैनिक मारे गए  और कई हजार युद्ध बंदी (पीओडब्ल्यू) बना लिए। चीनी ने एकतरफा रूप से अपने बलों को मैकमोहन रेखा के पीछे वापस ले लिया, जिससे पूर्वी क्षेत्र में भारत बना रहा, जिसे अब अरुणाचल प्रदेश कहा जाता है। बेहतर निर्मित रक्षा और लॉजिस्टिक्स क्षमताओं के कारण पश्चिमी क्षेत्र में, भारतीय सेना ने बेहतर प्रदर्शन किया । ये भारत के लिए अपमानजनक युद्ध के केवल सांत्वना वाले परिणाम थे।

सुधार और जारी चुनौतियाँ:

भारत ने 1962 के बाद से अपनी लॉजिस्टिक्स, हवाई क्षेत्र, ऑल-वेदर रोड्स और भारतीय सेना (आईए) की क्षमताओं में काफी सुधार किया है। हालांकि, चीन की क्षमताएं, जिनमें वायु रक्षा, हवाई अड्डे, हेलिपोर्ट और सिनो-इंडियन सीमा और तिब्बती स्वायत्त क्षेत्र (टीएआर) के साथ लॉजिस्टिक्स शामिल हैं, में भी काफी सुधार हुआ है।

भारत में व्यापक सहमति है कि चीन द्वारा बड़े पैमाने पर हमला नहीं किया जाएगा, इसका प्रयास पूर्वी लद्दाख में कब्जा करने तक सीमित रहेगा, जैसा कि अप्रैल-मई 2020 में देखा गया, जून 2020 में गलवान संघर्ष, और दिसंबर 2022 में यांग्त्से पर कब्जा करने का प्रयास, इसके कुछ उदाहरण हैं। यह दृष्टिकोण इस धारणा पर आधारित है कि चीन ने पहले भी इस तरह की रणनीति से क्षेत्रीय लाभ को प्राप्त किया है और एक सीमित हमला एक बड़े पैमाने पर हमले की तुलना में अधिक संभावित है।

आर्थिक और सैन्य तैयारी:

कुछ विशेषज्ञों का मानना है कि भारत शायद 1962 की धोखाधड़ी का शिकार हो रहा है जैसा पहले हुआ था। परिणामतः भारत यह मान रहा है कि चीन "ग्रे-ज़ोन ऑपरेशंस" तक सीमित रहेगा और पूर्ण युद्ध से बचेगा।

संसद के समक्ष प्रस्तुत अंतरिम बजट दिखाता है कि रक्षा खर्च भारतीय सशस्त्र बलों की मौजूदा क्षमताओं में कमी को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है। चल रहे रूस-यूक्रेन युद्ध के कारण उत्पन्न आपूर्ति बाधाओं से सैन्य खर्च पर प्रतिबंध बढ़ गया है, जिसके परिणामस्वरूप भारतीय वायु सेना (आईएएफ) पिछले साल के पूर्ण बजट से अपने आवंटनों का खर्च नहीं कर पाई। किसी भी संभावित चीन-भारत सीमा युद्ध में, आईएएफ एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएगा और अगर सैन्य आपूर्ति बाधाओं के कारण भारतीय वायु सेना अपर्याप्त रूप से सुसज्जित होता है, तो नई दिल्ली को रूसी सैन्य हार्डवेयर, हथियारों और स्पेयर पर निर्भरता को छोड़ना होगा।

अंतरराष्ट्रीय गठबंधनों की भूमिका:

रूसी सैन्य हार्डवेयर पर भारत की निर्भरता केवल इसकी आपूर्ति समस्या को बढ़ाती है। इसके अतिरिक्त , यह मान्यता है कि चीन द्वारा प्रारंभ किया गया युद्ध अमेरिका के हस्तक्षेप को भारत के पक्ष में उत्प्रेरित करेगा। हालांकि यह धारणा अत्यधिक सशर्त है। वाशिंगटन ने केवल तब हस्तक्षेप किया और भारत को सैन्य सहायता दी जब नेहरू के नेतृत्व वाली सरकार ने इसे अक्टूबर 1962 के अंत में मांगा था। आज किसी भी चीन-भारत युद्ध की स्थिति में, अमेरिकी हस्तक्षेप तब हो सकता है जब भारत अमेरिकी सैन्य सहायता का अनुरोध करे या हो सकता है कि भारत के सहायता मांगने के बाद भी हस्तक्षेप न हो। भारत को अमेरिकी सैन्य सहायता के विस्तार के लिए न तो स्वचालितता है और न ही अनिवार्यता क्योंकि वाशिंगटन अपने इज़राइल, यूक्रेन, और इंडो-पैसिफिक में अपने पूर्वी एशियाई सहयोगियों की प्रतिबद्धताओं के कारण हस्तक्षेप नहीं करना चुन सकता है।

रणनीतिक सिफारिशें:

इतिहास भारत के सामने चीन के खिलाफ वर्तमान वास्तविकताओं को उजागर करता है। अब जब मोदी सरकार तीसरे कार्यकाल के लिए फिर से चुनी गई है, तो रक्षा खर्च, विशेष रूप से पूंजी अधिग्रहण पर प्राथमिकता देने का समय आ गया है और सैन्य मोर्चे पर चीन की चुनौती से निपटने के लिए एक व्यापक रक्षा रोडमैप विकसित करना चाहिए।

निष्कर्ष:

अंत में, जबकि भारत ने 1962 के युद्ध के बाद से अपनी सैन्य क्षमताओं में महत्वपूर्ण सुधार किए हैं, इसके बावजूद चीन के बड़े पैमाने पर हमले का खतरा बना हुआ है। यह महत्वपूर्ण है कि भारत इस खतरे को कम न समझे, पर्याप्त रक्षा खर्च सुनिश्चित करे, अपने सैन्य आपूर्ति स्रोतों में विविधता लाए और अंतरराष्ट्रीय हस्तक्षेप की धारणाओं पर बहुत अधिक निर्भर न हो। नई दिल्ली के लिए विषयवस्तु को भाग्य पर छोड़ने की लागत निषेधात्मक है।