प्रसंग:

जनवरी 2024 में SIPRI के रिपोर्ट के अनुसार  अमेरिका और रूस ने परमाणु बलों को आधुनिक बनाने के शुरू किए हैं तथा  चीन का परमाणु भंडार जनवरी 2023 में 410 से बढ़कर जनवरी 2024 में 500 हो गया है। SIPRI रिपोर्ट के अनुसार जबकि शीत युद्ध-युग के हथियारों को नष्ट करने  के बावजूद , प्रति वर्ष संचालित परमाणु हथियारों की संख्या बढ़ रही है।

परमाणु हथियारों का ऐतिहासिक संदर्भ

• "अब मैं मृत्यु बन गया हूँ, संसार का विनाशक," ये शब्द थे जो रॉबर्ट ओपेनहाइमर ने भगवद गीता से लिए थे जब उन्होंने 1945 में पहले परमाणु बम का विस्फोट की घटना को देखा। इस घटना ने हमेशा के लिए भू-राजनीति और विनाश के उपायों को बदल दिया। इस वैज्ञानिक खोज का प्रभाव तथा विनाश को द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान देखा गया।
• ऐसे हथियारों के विनाशक प्रभाव,तीव्रता को देखते हुए, रणनीतिक समुदाय ने इसके धारकों, ऑपरेटरों और उपयोगकर्ताओं को विनियमित करने की आवश्यकता को पहचाना।
• शीत युद्ध के साथ, परमाणु व्यवस्था के दो शक्तिशाली ध्रुव उभरे: संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) और पूर्ववर्ती यूएसएसआर, जो मिलकर दुनिया के लगभग 90 प्रतिशत परमाणु भंडार का हिस्सा धारण करते हैं। इस परमाणु हथियारों की दौड़ में बाद में चीन शामिल हुआ, उसके बाद भारत, पाकिस्तान और अन्य शामिल हुए।

भू-राजनीतिक ढांचा

• संधियों की भूमिका: हालाँकि परमाणु अप्रसार संधि (NPT) जैसी संधियाँ परमाणु प्रसार को रोकने के लिए एक ढांचा स्थापित करने का प्रयास करती हैं, लेकिन इस व्यवस्था को मुख्य रूप से प्रत्येक राष्ट्र के भू-राजनीतिक आधार और हित परिभाषित करते हैं। यह परमाणु-सशस्त्र राज्यों और गैर-परमाणु-सशस्त्र राज्यों के बीच की बातचीत और भू-राजनीतिक प्रतियोगिताओं के बीच परस्पर होने वालीप्रतिस्पर्धा का परिणाम है। क्षेत्रीय परमाणु संगठन और संधियों ने इस व्यवस्था को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

भू-राजनीतिक असमानता,सीमा रेखा विवाद और परमाणु प्रतिस्पर्धा का बढ़ना

• संरचनात्मक सीमा रेखा विवाद : क्षेत्र में परमाणु प्रतिस्पर्धा को तीव्र करने वाला एक महत्वपूर्ण तत्व संरचनात्मक रूप से निर्मित भू-राजनीतिक विवादिक सीमा  रेखाएँ हैं। ये सीमा  रेखाएँ, ऐतिहासिक शत्रुता, अनसुलझे क्षेत्रीय विवाद, वैचारिक मतभेद और क्षेत्रीय प्रभुत्व के लिए रणनीतिक प्रतिस्पर्धा द्वारा चिह्नित, राष्ट्रों को अपने परमाणु क्षमताओं को बढ़ाने के लिए प्रेरित करती हैं। परमाणु हथियारों की उपस्थिति अक्सर कथित खतरों के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करती है, जो राज्यों को अपनी रणनीतिक लाभ को बनाए रखने या बढ़ाने के लिए आक्रामक रुख अपनाने के लिए प्रभावित करती है।
• क्षेत्रीय अस्थिरता और तैयारी :क्षेत्रीय अस्थिरता भू-राजनीतिक विभाजन की  स्थितियाँ बनाते हैं जहाँ राज्य राष्ट्रीय हितों को सुरक्षित करने और क्षेत्रीय प्रभाव बनाए रखने के साधन के रूप में सैन्य तैयारी, जिसमें परमाणु भंडार भी शामिल हैं, को प्राथमिकता देते हैं।

क्षेत्रीय प्रतियोगिताएँ

• महाशक्ति परमाणु समूह  : एक परमाणु शक्ति के रूप में चीन का उदय स्थापित अमेरिकी-नेतृत्व वाले परमाणु व्यवस्था को महत्वपूर्ण चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है, जो व्यापक भू-राजनीतिक बदलावों और दो महाशक्तियों के बीच रणनीतिक प्रतिस्पर्धा को दर्शाता है। चीन का परमाणु आधुनिकीकरण और विस्तार कार्यक्रम एक न्यूनतम प्रतिरोध मुद्रा से अधिक मजबूत मुद्रा में स्थानांतरित हो गया है, जो संभावित विरोधियों को रोकने और अपनी रणनीतिक स्वायत्तता बढ़ाने के लिए एक विश्वसनीय दूसरे हमले की क्षमता सुनिश्चित करने की इच्छा से प्रेरित है।
• चीन का बढ़ता परमाणु भंडार: चीन की बढ़ती परमाणु शस्त्रागार, जो अनुमानित 500 के करीब है और जिसमें महत्वपूर्ण वृद्धि की संभावनाएँ हैं, बीजिंग की अपनी रणनीतिक प्रतिरोध को बढ़ाने की प्रतिबद्धता को दर्शाता है। यह मार्ग अमेरिकी और उसके सहयोगियों द्वारा परमाणु अप्रसार संधि (एनपीटी) और नई रणनीतिक हथियार कटौती संधि (न्यू START) जैसे ढांचों के माध्यम से आकार दिए गए मौजूदा परमाणु प्रसार को रोकने  चुनौती प्रस्तुत करता  है। हालांकि, द्विपक्षीय या त्रिपक्षीय संधियों  में शामिल होने की चीन की अनिच्छा  मौजूदा व्यवस्था में शामिल करने के प्रयासों को जटिल बनाती है, जिससे हथियारों की होड़ और रणनीतिक अस्थिरता की चिंताएं बढ़ती हैं। चीन की बदलती परमाणु नीति वैश्विक परमाणुव्यवस्था के पुनर्गठन का एक प्रमुख नीति  है, जो एक ध्रुवीय परमाणु क्रम से बहुध्रुवीय एक में बदल रही है।

दक्षिणी एशियाई परमाणु त्रिकोण 

• क्षेत्र में शक्ति विषमता :चीन का उन्नत परमाणु भंडार और पाकिस्तान के साथ इसकी रणनीतिक साझेदारी क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण शक्ति विषमता को आधार देती है। व्यापक भू-राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं द्वारा प्रेरित चीन का परमाणु आधुनिकीकरण भारत की रणनीतिक महत्वाकांक्षा को प्रभावित करता है। भारत, चीन और पाकिस्तान दोनों से दोहरे खतरे को देखते हुए, न्यूनतम निवारक रणनीति का पालन कर रहा है, परमाणु वितरण प्रणालियों और उन्नत मिसाइल रक्षा क्षमताओं के क्षेत्र  में निवेश कर रहा है।
• क्षेत्रीय तनाव और अप्रसार प्रयास :इस परमाणु त्रिकोण के भीतर की गतिशीलताएँ क्षेत्रीय तनाव को बढ़ाती हैं और वैश्विक अप्रसार प्रयासों को जटिल बनाती हैं। अमेरिका-सोवियत द्विध्रुवीय परमाणु व्यवस्था के विपरीत, दक्षिण एशिया में परमाणु निरोध की त्रिकोणीय प्रकृति में अधिक द्विपक्षीय जटिलताएँ शामिल हैं, जिनमें प्रत्येक के अलग-अलग सुरक्षा चिंताएँ और रणनीतिक अनिवार्यताएँ हैं। यह बहुध्रुवीयता गलतफहमी और अनजाने में वृद्धि का जोखिम बढ़ाती है, जो संकट स्थिरता और संघर्ष समाधान तंत्र के लिए चुनौतियाँ पेश करती है।

यूरोप में रूसी परमाणु स्थिति 

• परमाणु सिद्धांत और क्षेत्रीय प्रभुत्व :रूस का सामरिक सिद्धांत नाटो की सैन्य उपस्थिति और संभावित अतिक्रमण के खिलाफ परमाणु हथियारों के उपयोग को एक निवारक के रूप में रेखांकित करता है। यह रुख यूरोप में सामरिक परमाणु हथियारों की तैनाती और अपने सामरिक परमाणु बलों के आधुनिकीकरण को शामिल करता है, जो क्षेत्रीय प्रभुत्व और अमेरिका के साथ सामरिक समता बनाए रखने के व्यापक प्रयास को दर्शाता है।
• यूक्रेनी युद्ध के निहितार्थ : यूक्रेन युद्ध के संदर्भ में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा धमकी तथा परमाणु हथियारों के उपयोग की तत्परता के बारे में दिए गए बयान ने अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के सुरक्षा वातावरण में अस्थिरता उत्पन्न करती है, जो परमाणु प्रसार की अनिश्चित प्रकृति को उजागर करता है। यह वृद्धि परमाणु हथियारों के उपयोग के खिलाफ स्थापित संधि को कमजोर करती है, जो द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद से परमाणु अप्रसार सिद्धांत और अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता का एक आधारशिला रही है।

मध्य पूर्व का खींचतान

• इजराइल और ईरान: मध्य पूर्व में इजराइल और ईरान के बीच परमाणु शक्ति का संघर्ष क्षेत्रीय स्थिरता को गहराई से प्रभावित करता है। इजराइल की "परमाणु अस्पष्टता" की नीति एक शत्रुतापूर्ण पड़ोस में एक रणनीतिक प्रतिरोधक के रूप में कार्य करती है। दूसरी ओर, ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाएं, जिन्हें शांति पूर्ण रूप से प्रस्तुत किया गया है, ने चिंताएं बढ़ा दी हैं, जिससे अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध और इसकी क्षमताओं को सीमित करने के लिए कूटनीतिक प्रयास हुए हैं।

पूर्वी एशिया में परमाणु अस्थिरता

• उत्तर कोरिया की परमाणु महत्वाकांक्षाएं पूर्वी एशिया में क्षेत्रीय अस्थिरता का केंद्र बिंदु रही हैं। 1990 के दशक से परमाणु हथियारों की प्रतिस्पर्धा में , उत्तर कोरिया ने कई परमाणु परीक्षण किए हैं और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल (ICBM) क्षमताओं का विकास किया है, जिससे सुरक्षा चिंताएं बढ़ गई हैं। परमाणु हथियारों से संपन्न उत्तर कोरिया के खतरे ने मुख्य रूप से अमेरिका, जापान और दक्षिण कोरिया से मजबूत भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को जन्म दिया है। इन देशों ने प्योंगयांग की परमाणु प्रगति को रोकने के लिए कूटनीतिक वार्ता, आर्थिक प्रतिबंध और सैन्य निवारण के संधियों का उपयोग किया है।
• भू-राजनीतिक गठबंधन :उत्तर कोरिया की चीन और रूस के साथ करीबी रणनीतिक निकटता इन प्रयासों को जटिल बनाती है। दोनों देश उत्तर कोरिया को महत्वपूर्ण आर्थिक और राजनीतिक समर्थन प्रदान करते हैं, अक्सर अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा नेतृत्व की गई अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंध और कूटनीतिक अलगाव रणनीतियों को कमजोर करते हैं। यह समर्थन प्योंगयांग की अवज्ञा को न केवल प्रोत्साहित करता है बल्कि व्यापक भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विताओं को भी दर्शाता है, क्योंकि चीन और रूस क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव का मुकाबला करना चाहते हैं। गठबंधनों और विरोधों का यह जटिल जाल मौजूदा परमाणु व्यवस्था को महत्वपूर्ण रूप से आकार देता है।

परमाणु शक्ति का बदलता संतुलन

• वैश्विक परमाणु व्यवस्था एक बड़े परिवर्तन के दौर से गुजर रही है, जिसे क्षेत्रीय परमाणु संघर्षों ने बड़े भू-राजनीतिक बदलावों के प्रतिबिंब के रूप में महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है। जैसे ही राज्य परमाणु प्रतिरोध, अप्रसार, निरस्त्रीकरण और क्षेत्रीय गतिशीलता के सन्धियाँ करते हैं, दुनिया भर के विभिन्न हॉटस्पॉट वैश्विक परमाणु स्थिरता को बनाए रखने की संकट को प्रकट करते हैं। यह परिवर्तनशील  व्यवस्था शीत युद्ध की द्विध्रुवीय संरचना से अधिक विखंडित, बहुध्रुवीय परमाणु वातावरण की ओर प्रस्थान का संकेत देती  है।
• उभरते परमाणु राज्य और आधुनिकीकरण :उभरते हुए परमाणु राज्य और स्थापित शक्तियों द्वारा हथियारों  का आधुनिकीकरण एक तेजी से  बदलते अस्थिर रणनीतिक परिदृश्य के निर्माण में योगदान करते हैं। विभिन्न भू-राजनीतिक क्षेत्रों में क्षेत्रीय प्रतिद्वंद्विताएँ वैश्विक परमाणु तनावों के सूक्ष्म उदाहरण हैं,जो यह दिखाते है  कि स्थानीयकृत संघर्ष कैसे अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए व्यापक परिणाम ला सकते हैं। परमाणु राज्य क्षैतिज प्रसार को रोकने और यथास्थिति बनाए रखने का प्रयास करते हैं जबकि उभरते राज्य परमाणु हथियार प्राप्त करने और अपने प्रभाव को स्थापित करने की कोशिश करते हैं। परमाणु राज्यों और उभरते गैर-परमाणु राज्यों के बीच इन भू-राजनीतिक संघर्षों ने विकसित हो रहे परमाणु व्यवस्था को आकार देने में प्रमुख भूमिका निभाई है।

निष्कर्ष:

बदलती वैश्विक परमाणु व्यवस्था इन क्षेत्रीय संघर्षों से परिभाषित होती जा रही है, यह व्यापक और स्थानीय दोनों स्तरों पर परमाणु जोखिम का प्रबंधन और स्थिर करने के लिए व्यापक कूटनीतिक रणनीतियों की आवश्यकता को रेखांकित करती है। क्षेत्रीय संघर्षों और व्यापक परमाणु ढांचे के बीच जटिल अंतःक्रिया को स्वीकार करना एक व्यापक रणनीति तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण है, जो बदलते परमाणु परिदृश्य को कुशलता से प्रबंधित और स्थिर करती है।

स्रोत- ओआरएफ